Один из сотрудников московского отряда милиции особого назначения, чье  имя фигурировало в статье журнала The New Times «Рабы ОМОНа», вернулся  на работу в ГУВД Москвы, сообщил в своем блоге журналист The New Times Илья Барабанов. Речь идет о Сергее Таране — одном из омоновцев, чьи имена упоминались в  публикации о коррупции и злоупотреблениях в столичном ОМОНе. Как  утверждает Барабанов, Таран приходил к журналистам как уволенный  сотрудник ОМОНа. Впоследствии он отказался от своих слов, а 19…
Один из сотрудников московского отряда милиции особого назначения, чье  имя фигурировало в статье журнала The New Times «Рабы ОМОНа», вернулся  на работу в ГУВД Москвы, сообщил в своем блоге журналист The New Times Илья Барабанов. 
Речь идет о Сергее Таране — одном из омоновцев, чьи имена упоминались в  публикации о коррупции и злоупотреблениях в столичном ОМОНе. Как  утверждает Барабанов, Таран приходил к журналистам как уволенный  сотрудник ОМОНа. Впоследствии он отказался от своих слов, а 19 ноября  заявил, что не помнит, о чем говорил с корреспондентами The New Times.
Барабанов пояснил, что изменения в показаниях Тарана связаны с тем, что  его взяли обратно на работу в ГУВД Москвы. Согласно сведениям  журналиста, теперь бывший омоновец является бойцом 1-го оперативного  полка милиции ГУВД.
Статья «Рабы ОМОНа» была опубликована в выпуске The New Times от 1  февраля 2010 года. В ней говорилось, что бойцам приходится выполнять  несвойственные для ОМОНа задачи, в том числе предоставлять частные  охранные услуги по требованию начальства. Вскоре после публикации в  правоохранительных органах заявили, что результаты внутренней проверки  не подтвердили изложенные в статье факты.
Через несколько дней после выхода статьи несколько омоновцев  открестились от своих слов. Среди них был и Таран, который заявил, что  ничего из опубликованного журналом «не было и не могло быть».
ГУВД Москвы обратилось в суд с иском по поводу изложенных в публикации  The New Times сведений. Сотрудники правоохранительных органов  неоднократно приходили в редакцию издания с обысками с целью изъять  видеозапись беседы милиционеров с журналистами, на основе которой и была  написана статья, однако добиться этого им не удалось.